在众多悬疑剧构建的紧张刺激世界里，有一条似乎不成文的“潜规则”：证人往往下场不佳。而正在热播的《借命而生》，无疑又为这一观点添上了浓墨重彩的一笔。

《借命而生》的故事始于上世纪九十年代初，警校高材生杜湘东（秦昊饰）阴差阳错被分配到看守所工作。在他的看管下，两名嫌犯意外脱逃，一死一失踪，这一事件成为了杜湘东职业生涯的污点，也拉开了他与逃犯徐文国（韩庚饰）长达二十多年追捕与逃亡的大幕。

剧中，徐文国的弟弟姚斌彬被指控杀害车间主任李超。邻居陈素娥声称目睹姚斌彬对着李超开枪，这一关键证词，如同沉重的砝码，将姚斌彬推向了绝境。姚斌彬和徐文国深知，枪的撞针被卸下，本应无法打响，可他们却不知道枪是否早被动了手脚。最终，姚斌彬被判死刑，含冤而死。

姚斌彬死后，徐文国为了给弟弟讨回公道，开始了漫长的逃亡生涯。他四处寻找证据，试图推翻对弟弟的判决，而陈素娥作为关键证人，自然成为了他的重要目标。然而，当徐文国历经艰辛，终于找到回到老家的陈素娥时，看到的却是她被人勒死的尸体。这一幕，不仅让徐文国震惊不已，也让观众深刻感受到了悬疑剧里证人命运的无常与悲惨。

回顾过往的悬疑剧，类似的情节屡见不鲜。证人往往因为知晓关键信息，成为了犯罪分子眼中的“眼中钉”“肉中刺”，必欲除之而后快。他们或是被威胁恐吓，或是遭遇暗杀，生命安全岌岌可危。在《借命而生》中，陈素娥的死同样充满了悬念。究竟是谁杀害了她？是害怕真相被揭露的幕后黑手，还是另有隐情？这一悬念如同高悬的达摩克利斯之剑，紧紧揪住了观众的心。

从创作角度来看，悬疑剧让证人下场不好，往往能极大地推动剧情发展。证人的死亡，会让主角面临更大的困境和挑战，他们需要在更加艰难的情况下寻找真相。同时，这也增加了剧情的紧张感和悬疑感，让观众始终保持高度的关注和好奇心。在《借命而生》里，陈素娥的死使得徐文国的讨公道之路变得更加艰难，他不仅要躲避警方的追捕，还要在复杂的线索中找出杀害陈素娥的凶手，解开弟弟案件的真相，这一系列的情节发展，让剧情愈发跌宕起伏。

《借命而生》以其精彩的剧情和演员们出色的演绎，再次印证了“知道的太多”在悬疑宇宙中可能就是催命符这一现象。它也让观众在紧张刺激的剧情中，感受到了悬疑剧独特的魅力与张力，沉浸在这个充满悬念与未知的世界里无法自拔。